Micelio
Auto11 de abril de 2018

A- de 2018

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Marisol Navarro Rubio·Demandado Banco Bbva

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Pereira y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Tulúa.

La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron las autoridades judiciales involucradas del factor territorial.

Recuerda la Corte que la competencia “ a prevención” significa que existe un interés en el ordenamiento jurídico en proteger la libertad del actor en relación a la posibilidad de elegir el juez competente de las acciones de tutela que desee promover, siempre y cuando dicha libertad esté sometida a las reglas de competencias fijadas por el factor territorial.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al juzgado de la ciudad de Tulúa, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponde.

Se hace una advertencia a dicho despacho para que en adelante observe estrictamente la jurisprudencia de la Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (8 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 12 de diciembre de 2017 proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Civil Municipal de Tulua, dentro de la accion de tutela presentada por Marisol Navarro Rubio contra el Banco BBVA.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Tercero. Civil Municipal de Tulua, el expediente ICC-3262 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  5. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
  6. Tercero. Civil Municipal de Tulua que, en adelante, debe observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corporacion en relacion con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
  7. CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado
  8. Tercero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Pereira, la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.